Глава Рособрнадзора сдает ЕГЭ

ИСТОЧНИК

Как стало известно "Ъ", глава Рособрнадзора Иван Муравьев в ближайшее время покинет пост: пока он находится в отпуске, но уже написал заявление об увольнении, и сейчас в Минобрнауки подбирают ему преемника. Официально господин Муравьев покидает ведомство по собственному желанию — считается, что он не сработался с министром образования и науки Дмитрием Ливановым. Однако эксперты уверены, что отставкой чиновника, отвечающего за проведение ЕГЭ, господин Ливанов пытается отразить атаки критиков против единого госэкзамена и себя лично.

Созданный в 2004 году Рособрнадзор, несмотря на административную подчиненность Минобрнауки, является фактически отдельным министерством, которое занимается разработкой и проведением ЕГЭ. С 2008 года его возглавляла Любовь Глебова, которая в ноябре прошлого года стала сенатором от Пензенской области. Преемником госпожи Глебовой стал ее 30-летний заместитель Иван Муравьев, оказавшись таким образом одним из самых молодых высокопоставленных чиновников в РФ. 

"Иван Муравьев пришел на должность при министре Дмитрии Ливанове, но не смог с ним сработаться. Он так и остался человеком Любови Глебовой,— рассказал "Ъ" источник в министерстве.— В итоге после проведения основного периода ЕГЭ господин Муравьев просто хлопнул дверью и написал заявление об уходе. Министр пообещал его подписать, как только будет выбран преемник". В Рособрнадзоре отказались комментировать вопрос отставки руководителя, подчеркнув, что Иван Муравьев находится в запланированном отпуске. Сам чиновник был тоже недоступен для комментариев. 

Читать далее ЗДЕСЬ

Дмитрий Ливанов: Будем вводить устную часть в ЕГЭ

ИСТОЧНИК

Глава Министерства образования и науки России Дмитрий Ливанов пообещал, что его ведомство проведет работу над ошибками по итогам ЕГЭ, а также серьезно повысит его информационную безопасность.

По его словам, будут корректироваться как технология проведения, так и содержание заданий.

Министр отметил, что будет вводиться устная часть ЕГЭ — сначала по английскому языку, потом по другим языкам.

- Все эти усилия будут безрезультатны, пока идеология честности, прозрачности единого экзамена не победит, — сказал Ливанов.

Между тем, министр заявил, что надо прекратить использовать результаты ЕГЭ для оценки деятельности школ.

- Для нас очевидно, что честность или нечестность в проведении ЕГЭ — это повод для того, чтобы задуматься о доверии к региональному руководству системы образования, — цитирует слова Ливанова РИА Новости.

Напомним, в этом году сдача ЕГЭ запомнится целой серией громких скандалов. Накануне экзаменов школьники постоянно «ловили» в интернете «ответы», которые предприимчивые предприниматели предлагали им купить за определенную сумму денег.

Например, в сообществах в сети готовый бланк с заполненными ответами можно было купить за 500 рублей. Соцсеть «Вконтакте» по просьбам Рособрнадзора «заморозила» 72 сообщества, в которых были выложены ответы на ЕГЭ, они были закрыты несколько часов.

В итоге чистоплотностью проведения госэкзаменов озаботились в Следственном комитете. Как сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин, следователи проверят все сообщения о нарушениях при сдаче ЕГЭ, после чего, возможно, последуют уголовные дела.

Интервью Министра образования и науки Российской Федерации Дмитрия Ливанова "Российской газете"

ИСТОЧНИК

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов стал самой обсуждаемой фигурой последнего времени. Вокруг него столько скандалов и острых ситуаций, что так и хочется спросить у министра, а зачем вам все это надо? На этот вопрос министр ответил члену Президиума Ассоциации юристов России Михаилу Барщевскому в интервью «Российской газете».

Дмитрий Викторович, на вас давно идут наезды со всех сторон. С моей точки зрения, потому что вы начали действительно что-то менять. Какие причины видите вы, что стали столь нелюбимым очень многими и почти одновременно?

Дмитрий Ливанов: Я считаю, что чем больше мнений высказывается по поводу ситуации в образовании и науке, тем лучше. Чем больше людей вовлечено в дискуссию, тем больше шансов у нас объединить усилия и изменить ситуацию к лучшему. Кстати, я получаю не только критические отзывы, но и много одобрительных. Но, в целом, именно критика повышает интерес и к тому, что происходит, и к тому, что нужно сделать, поэтому я считаю ее крайне положительным моментом.

Но, на мой взгляд, вы допустили одну большую тактическую ошибку - стали бороться за перемены в Академии наук и, одновременно, в высшей школе. Не правильнее ли было взять в союзники одних против других, а потом, победив, поменять союзника?