Топонимика России: выпуск №3

Названия нужно уважать. Меняя их в случае крайней необходимости, следует делать это прежде всего грамотно, со знанием страны и с любовью к ней. В противном случае названия превращаются в словесный мусор, рассадник дурного вкуса и обличают невежество тех, кто их придумывает.

К.Г.Паустовский

Выпуск №3 "Нужно ли переименовывать географические объекты?"

   Вопрос переименования географических объектов никогда не оставлял никого равнодушным. Посмотрим, что говорит о процессе деноминации Федеральный Закон от 18 декабря 1997 г. №152-ФЗ "О наименованиях географических объектов" (редакция):

Статья 7. Установление наименований географических объектов

2. Наименование, присваиваемое географическому объекту, должно отражать наиболее характерные признаки географического объекта, местности, в которой расположен этот объект, или особенности жизни и деятельности населения соответствующей территории, состоять не более чем из трех слов, естественно вписываться в уже существующую систему наименований географических объектов.

Географическим объектам могут присваиваться имена лиц, непосредственно принимавших участие в открытии, изучении, освоении или основании географических объектов. Имена выдающихся государственных и общественных деятелей, представителей науки и культуры и других имеющих заслуги перед государством лиц посмертно могут присваиваться географическим объектам, которые не имеют наименований.

Присвоение одного и того же наименования нескольким однородным географическим объектам в пределах административно-территориального образования (административно-территориальной единицы) не допускается.

3. Переименование географического объекта допускается в случаях, если:

два или более однородных географических объекта в пределах административно-территориального образования (административно-территориальной единицы) имеют одно и то же наименование, что затрудняет осуществление хозяйственной или иной деятельности;

географический объект обозначен аббревиатурой, номером или словосочетанием, выполняющими функции наименований географических объектов, но в действительности ими не являющимися;

существующее написание наименования географического объекта на государственном языке Российской Федерации или на других языках народов Российской Федерации не соответствует правилам русской орфографии или орфографии других языков народов Российской Федерации и традициям употребления наименований географических объектов на указанных языках.

Переименование географических объектов допускается также в целях возвращения отдельным географическим объектам наименований, широко известных в прошлом и настоящем.

   Переименовывать в нашей (и не только в нашей) стране любили.

Карта Константинополя XVI в.

   "После распада СССР и вследствие изменений на политической карте Европы проблема переименования (деноминации) географических объектов приобрела в ряде государств особую актуальность. Исторически для большинства цивилизованных государств данная проблема существовала всегда. Так, например, неоднократно менялось название бывшей столицы Турции: Бызант - Новый Рим - Константинополь - Истамбул - Стамбул. Столица древнего Китая Пекин (< Бэйцзин «северная столица») также не раз меняла название: Шуньтьхянфу - Даду - Дасин - Чжунду - Яныианъ - Синъзин. Примечательно, что смена правящей династии в древнем Китае обычно сопровождалась переименованием городов. Современный Санкт-Петербург в прошлом по известным причинам назывался Петроградом и Ленинградом.

Карта Пекина, 1936 г.

   Главные причины переименований: войны, революции, смена идеологии и экономического уклада, изменение государственного статуса территорий, деколонизация.

   В дореволюционной России переименования географических объектов не носили глобального характера, в отличие от России послеоктябрьской. Взяв на вооружение опыт Великой французской революции 1789-1794 гг., советская власть стала активно избавляться от топонимов религиозного происхождения и топонимов, в которых были слова царь, император и царские имена. Например, в советский период были переименованы наряду с другими следующие географические объекты:

г.Воскресенск (назван по церкви Воскресения Христова) - с 1930 г. Истра (Московская обл.);

г.Богородск (образован как город в праздник Покрова Пресвятой Богородицы) - с 1930 г. Ногинск (Московская обл.);

Царевосанчурск - с 1923 г. Санчурск (Кировская обл.);

с.Большая Царевщина - с 1961 г. Волжский (Самарская обл.);

залив Императорская Гавань - с 1923 г. Советская Гавань,

г.Екатеринодар - с 1920 г. Краснодар,

г.Сергиев Посад - с 1930 г. Загорск и т.д.

   Многие топонимы-советизмы впоследствии также не избежали деноминации (переименования): причём некоторые населённые пункты переименовывались до пяти раз (!), что резко нарушало стабильность топонимической системы русского языка. Среди многочисленных цепочек переименований такого рода особенно выделяются следующие:

Пермь - Молотов - Пермь,

Бердянск - Осипенко - Бердянск,

Нижний Новгород - Горький - Нижний Новгород,

Тверь - Калинин -Тверь,

Екатеринбург - Свердловск - Екатеринбург,

Луганск - Ворошиловград - Луганск - Ворошиловград - Луганск,

Рыбинск - Щербаков - Рыбинск - Андропов - Рыбинск,

Дзауджикау - Владикавказ - Орджоникидзе - Дзауджикау - Орджоникидзе - Владикавказ и др.

   В итоге такой деноминации некоторые населённые пункты, полностью сменив свои исконные названия, стали абсолютно исторически неузнаваемыми. Например, Царицын (< тюрк, сары «желтый» + су «вода») - Сталинград - Волгоград; Саарское село (< финск. яаап «остров») - Царское Село - Детское Село - Пушкин, Юзовка (< англ. антропоним Хьюз) - Сталино - Донецк и т.п.

   Многочисленные топонимические исследования доказали, что географические названия, особенно древние, поистине уникальны. Они заключают в себе ценную культурно-историческую информацию, указывая на время заселения территорий определенными этносами (народами), на физико-географическую специфику заселяемых территорий, на языковую принадлежность и т.д."

   Нужно ли переименовывать географические объекты,

даже если это разрешено законом? Вопрос неоднозначный.

А как думаете вы, уважаемые читатели?

При написании сообщения использовались материалы статьи А.В.Барандеева "Нужно ли переименовывать географические объекты?"