Люблю участвовать в различных конкурсах. А если эти конкурсы касаются чтения книг! Не упущу этот момент.
После проекта "Читать не вредно - вредно не читать!" участие в "Новогоднем флэшмобе" станет и стало знакомством с новыми книгами.
"Географ глобус пропил" Алексея Иванова - роман, который посоветовал мне почитать Владимир, учитель из Новосибирска (sinbad7).
К этой книге шла долго. Несколько раз принималась за фильм с Константином Хабенским в главной роли, но более получаса не получалось посмотреть... не шло... Да и не люблю я смотреть сначала фильмы, а потом читать книги. Когда sinbad7 порекомендовал "Географа", подумала: "Время пришло".
Читала очень долго. Мне было что-то неприятно, что-то непонятно, что-то отвратительно, что-то необъяснимо. Все эти чувства не от того, что было тяжело читать (читала как раз легко), а от того, что в романе много чего с прибавкой "слишком".
Конечно, я понимаю, что Алексей Иванов не ставил себе целью показать в качестве героя произведения учителя, каковым, собственно говоря, и является Виктор Служкин (говорящая фамилия, правда?), но всё же...
Конечно, я понимаю, что не всё удачно складывается в личной жизни у Виктора Служкина, но всё же...
Конечно, я понимаю, что "как бы" учитель может влюбиться в "как бы" ученицу (и чувства эти взаимны), но всё же...
Продолжать бессмысленно. Страдающий герой, мечущийся герой, ищущий герой (только не пойму что). Сколько их в русской литературе: Онегин, Печорин, Базаров, Болконский, Безухов... Но все они интеллигентны. Виктор Служкин тоже старается играть роль совестливого, ищущего и ничего не находящего героя, но как-то слишком грубо всё это получается.
Читала и проводила параллели с "Героем нашего времени" М.Ю.Лермонтова: вот о Печорине рассказывает Максим Максимыч, вот автор, но как-то это тоже интеллигентно получается, Служкина же мы видим практически всегда с бутылкой в руках (как тоскливо становится следить за героем), не хотящего, не умеющего и не мОгущего работать над собой и с детьми (учитель всё же).
Могу отметить, пожалуй, что страницы, через которые мы слышим голос самого Виктора Служкина (рассказ о пяти походных днях) читала с интересом и неким удовольствием: герой с детьми отправился в поход, преодолевал немало препятствий на своём пути (несколько раз жизнь его и ребят буквально висела на волоске), сам рассказывал нам об этих трудностях (как снова не провести параллель с "Дневником Печорина").
"Географ глобус пропил", пожалуй, принёс больше разочарований. Ожидала другую развязку как некий путь самосовершенствования героя. Но... всё осталось и останется, как есть. Надеется ли на что-нибудь Виктор Служкин? Не могу ответить. Надо подумать. Может, если посмотрю фильм, найду ответ на вопрос?
И книгу читала,и фильм смотрела. Прощаю фильму только за присутствие Хабенского.
ОтветитьУдалитьТе же терзания, хоть и объясняли умные люди, дескать, абстрагируйся, смотри глубже)
Здравствуйте, Ирина!
УдалитьПисАла и думала: "Наверное, читатели не поймут меня". А тут Вы в одну ноту! Спасибо!
Хабенского уважаю, но вот спас ли он "Географа"?
Сложно смотреть фильм тому,кто в школе не понаслышке. Это очень мешает) Для меня некоторые факты априори были невозможными, а ведь стороннему обывателю может показаться,что так оно и есть на самом деле)
УдалитьСам герой не очень приятен и понятен, смотрела на Хабенского - это как-то примиряло с действительностью)))
Вот и для меня некоторые факты недопустимы. Хабенский, наверное, может примирить с действительностью, если я при этом тоже постараюсь примириться с увиденным ))
УдалитьЗдравствуйте, Ольга Николаевна! Рада, что Вы появились в блогосфере.
ОтветитьУдалитьФильм не смотрела. Смотрела спектакль в омском театре(уже года 4 назад, тогда был аншлаг). Я не понимала, почему все в восторге... Прочитала книгу, и опять разочарование. Неужели Хабенский спасёт фильм? Где, вообще, автор нашёл такого учителя?
Но вчера я дочитала первую часть романа А. Иванова "Тобол". Такое впечатление, что автор другой - и язык, и прекрасно прорисованные образы...
Людмила Фёдоровна, здравствуйте!
УдалитьСпасибо за добрые слова ))
То есть и у Вас разочарование. Может, что-то нам непонятно? Возьмём князя Мышкина... Мы же терзаемся вместе с ним. Здесь... Хочется бежать.
Беру на заметку роман "Тобол". Спасибо за рекомендацию!
Мне не понравились ни книга, ни фильм (тоже смотрела из-за актера). И, да, так показать учителя...
ОтветитьУдалитьАнна Анатольевна, удивительно получается: книга у многих нас не вызвала интереса. Может, мы слишком законсервировались в своём учительстве? Хотя... Не верю, чтобы кто-то из разумных родителей хотел бы видеть у своего ребёнка такого учителя.
УдалитьЗдравствуйте, Ольга Николаевна. Не поверите, только что с сайта магазина Чаконы, где добавляла в список будущих покупок книги по совету Людмилы Фёдоровны. Добавила книгу Иванова "Тобол" 2 части. Посмотрела на книгу "Географ глобус пропил", задумалась. Хабенский манил, очень уважаю актёра, но... книга же это не Хабенский. Пока не стала брать, так как реальный и виртуальный шкаф с книгами и так трещат по швам. А тут попадаю на Ваш отзыв. Бывают такие совпадения. Не скажу, что категорично отказываюсь от книги, но как-нибудь позже возможно))
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Надежда Владимировна!
Удалить"Географ" давно шёл ко мне, а тут... Назвалась груздем... Не могла не прочитать. Думаю, хорошо, что начала именно с неё.
Шкафы наши трещат уже по всем своим швам. Эх, времени бы побольше для любимого занятия. "Тобол" постараюсь со временем почитать. Если нужен будет "Географ", то обращайтесь, дам почитать...
Кстати, почему-то и до фильма всё никак не доберусь.
ОтветитьУдалитьЭту книгу пыталась прочитать, но не получилось. Не моя. Фильм не видела. Спасибо, Ольга Николаевна! Так долго вам не видела. Соскучилась ужасно! Новый и красивый дизайн блога!
ОтветитьУдалитьИрина Михайловна, здравствуйте!
УдалитьСпасибо большое за добрые слова! Дела, дела...
И Вам книга не приглянулась. Нашего полку прибывает ((
Здравствуйте, Ольга Николаевна! «Географа…» прочла в 2012 году. Фильм не смотрела. Читаю Ваш отзыв и понимаю, что мои тогдашние впечатления о главном герое были примерно такими же, как и Ваши. И подсознательно тоже проводила параллели с Онегиным, Печориным. По поводу интеллигентности Онегина, Печорина, Базарова, Безухова…Если «покопаться» в их литературной биографии, то некоторые поступки вызывают, мягко говоря, смятение. А вспомните, что говорил об интеллигентности Д.С.Лихачев. Тут только Безухов и Базаров могут «пройти».
ОтветитьУдалитьОчень впечатлили главы, где рассказывается о пяти походных днях. Ребята («отцы») прошли через порог! Думаю, в этом есть заслуга и Служкина.
«Отцы все сделали не так, как я учил. Все сделали неправильно. Но главное — они прошли. И лед в моей душе тает. И мне становится больно оттого, что там, в Долгане, меня вместе с отцами не было. Так болят руки, которые ты на стуже отморозил, а потом отогрел, оживил в тепле. Мне больно. Но я обреченно рад этой боли. Это — боль жизни».
Да, к сожалению, герой не на пути самосовершенствования. Наверное, автор и не ставил перед собой такой цели… Показать жизнь без прикрас? Возможно… Обычный человек в повседневной среде… Но обыденность – интригующая.Спасибо большое за отзыв!
Наталья Борисовна, здравствуйте!
УдалитьВидите, как получается: наши впечатления и мысли практически совпали во многом.
Благодарю Вас за исчерпывающий комментарий, к которому и добавить-то нечего. Браво! Аплодирую!
Ольга Николаевна, книгу не читала. Всё смелости не хватает. Но фильм разочаровал, даже несмотря на Хабенского. Мнение полностью созвучно с Вашим!
ОтветитьУдалитьАнна Владимировна, здравствуйте!
УдалитьЧувствую, что как-то неважно высказалась о книге. Может, я не права? Хотя...
Фильм совсем не впечатлили, ничего в душе не осталось, разве что хорошая игра Хабенского))) А протестовать очень хотелось. Против таких серых служак
ОтветитьУдалитьХочу ли я прочитать книгу? Скорее всего, не стану
Анна Борисовна, здравствуйте!
УдалитьФильм не видела, наверное, всё-таки решусь когда-нибудь.
Но Служкина мне иногда жаль. Не нашёл он себя...
Здравствуйте, Ольга Николаевна!Вот-вот мне тоже жаль... Жаль как-то, что автор выбрал для него именно такую стезю...неудачника.
УдалитьСпасибо за участие в акции "Книга-разочарование".)
Здравствуйте, Ольга Николаевна! Я пытался смотреть фильм, но в голове ничего не отложилось. Книгу читать не хочется. особенно после вашего отзыва. Наверное действительно есть "книги не для всех".
ОтветитьУдалитьРад Вашему возвращению в блогомир!
[im]https://1.bp.blogspot.com/-OxzSXtIhnd8/Wkfbhtmb-ZI/AAAAAAAAHIM/GIqw1bvj3ucFQec3DzxAiDbB7pEkmCIMACLcBGAs/s1600/%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25BA%25D0%25B0%2B%25D0%25B4%25D0%25BB%25D1%258F%2B%25D0%25B4%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25B9.gif[/im]
Иван, здравствуй!
УдалитьРада встрече с тобой! Спасибо за искренность)
На книгу есть хорошие отзывы. Но вот у меня не сложилось ))
Пыталась раза три смотреть фильм и я. Не зацепилась пока. Возможно, когда-нибудь.
Здравствуйте, Ольга Николаевна!
ОтветитьУдалитьСогласна с Вами полностью. Как-то "заразившись Хабенсколюбием" я смотрела все фильмы с Константином. Потом поняла, что ему частенько приходится в одиночку вытягивать откровенно слабые сценарии и "эксцентричность" режиссёров.
Да, каждый хочет показать свою оригинальность, но не всем это по плечу.
Так и с "Географом". Ну не получилось. Не получилось. Ни книга. Ни фильм.
Мне книга показалась "заказной", на потеху публике. Вроде ярмарочного Петрушки. Захотелось кому-то увидеть "вот такого учителя", заказал-получил.
Автор не справился "с заказом" - наверное потому,что и сам НЕ считает учителей вот такими.. подбираю слова, но кроме как ничтожествами, бесхребетниками, малодушными, на ум не приходит.
Я такие книги (фильмы) не люблю,хотя есть те, кто взахлёб готов восторгаться.
У каждого свой вкус.
Но мне это не по вкусу (или не по зубам).
Ирина Валерьевна, здравствуйте!
УдалитьСпасибо за мнение!
Действительно, книги ищут своих читателей. Так и с "Географом": кому-то ведь понравились искания Служкина.
И я задумывалась над многими вещами: Служкин не мерзавец, он просто ищет своё место. Но найдёт ли?
Роман, написанный в 1995 г., говорит о таком герое, который, возможно, был тогда популярен. Ведь в нём - черты многих русских мужиков и мужчин.
Присоединяюсь по поводу игры Хабенского. Мы с Андреем еще очень давно этот фильм смотрели, книгу я не читала, да и желания такого не было. Тоже не понимаю замысла автора. Никакого движения души нет. Единственное, что я оценила в этом учителе, - то, что он не завел роман со своей же ученицей, удержался, несмотря на, казалось бы, все представленные возможности. Есть за что уважать только из-за этого.
ОтветитьУдалитьЗдравствуй, Света!
УдалитьА если уйти от того, что Служкин - учитель? Мне как раз жаль, что у Служкина и девочки, влюбившейся в него, нет шансов. Может, как раз эти чистые отношения смогли бы изменить мир героя. А так... Всё возвращается в унылость и серость...
Такие отношения ну уж явно не могут быть чистыми и светлыми. Всё равно что жениться на своей дочери - девчонке в 2 раза его младше. У нее ни образования, ни какого-либо подобного прикрытия. Ему, может, и пошло бы на пользу, хоть я очень сомневаюсь, а ей - уверена, что нет. И уйти от того, что он учитель, не удастся. Ведь Служкин - именно учитель. И вообще зря он в школу пошел. Лучше бы чем другим занялся.
Удалить